• По первому пункту (сохранение тепла) оба материала практически равные, так же все зависит от толщины утеплителя. Чаще всего используется стандарт 10 см толщины. 

• Цена имеет большую разницу, примерно в пять раз цена миниральной ваты превышает цену пенопласта.

• Паропроницаемость - способность материала пропускать через себя влагу и воздух. Хорошая паропроницаемость не дает возможности образовываться конденсату и скоплению влаги. В данном случаем мин. вата имеет очень высокую паропроницаемость, что делает её более практичной в использовании. Хотя периодическое появление конденсата, когда в качестве утеплителя был использован пенополистирол, не несет за собой уж очень разрушительных последствий.

• Безопасность. В этом аспекте миниральная базальтовая вата имеет большое преобладание над пенопластом, поскольку относится к не горючим материалам. Ее волокна начинают плавиться только через 2 часа  после того как на нее, в это время, будет направлена температура свыше 1000 градусов цельсия. Хотя пенополистирольные плиты производители сертифицируют как слабогорючие и не самовозгораемые. Потому использовать пенопласт рекомендуют с определенными антипиреновами добавками, которые не позволяют расшириться огню, в добавок к этому еще внедряются противопожарные рассечки сделанные из мин. ваты. А также не желательно применять этот материал для утепления кровли, в конструкциях с вентилируемыми фасадами, то есть открытыми, а только в замкнутых, как в металлических дверях, поскольку в этом случае пенопласт не горит.

• Наличие вредных компонентов. Два этих материала не являются экологически чистыми. Фенол, формальдегид - химические добавки, которые используют при изготовлении мин.ваты, но в качественном материале эти вещества не являются летучими, потому не несут особого вреда организму и соответствуют общепринятым стандартам качества. Стирол, который добавляется в изготовление пенопласта, имеет свойство выделяться из основного материала при воздействии света, воздуха и тепла, и именно поэтому специалисты дверных салонов предварительно расспрашивают о том, где планируется устанавливать двери, и уже от полученной информации советуют при продаже именно те стальные двери, которые допустимо использовать на границе "улица-дом", зная о внутреннем наполнении двери.

• Долговечность у обоих материалов приблизительно 50 лет, в этом аспекте они так же равноценны, как и в наличии вредных компонентов.

Как вывод можно сказать, что в принципе два продукта для утепления и шумоизоляции равноценны, единственная существенная разница это цена - пенопласт намного дешевле, а минеральная вата является полностью пожаробезопасной. При выборе утеплителя для покупателя главную роль должна играть пожаробезопасность. При утеплении государственных учреждений, жилых домов и складов нужно учитывать высокую паропроницаемость материала и его огнестойкость. Пенопласт же берет своей весовой легкостью и низкой ценой. А также тем, что он удобней в применении, поскольку мелкие частицы пенополистирола не вызывают раздражения, в отличии от мелких волокон минеральной ваты. Но все же при правильном применении и соблюдении норм безопасности оба материала достойны называться хорошими утеплителями. 

Теплый монтаж уличной двери ⇒

Серии дверей с наполнением пенополистиролом : 
Delta ⇒

Snegir ⇒

Super Omega ⇒

Super Omega 100 ⇒

Двери имеющие в составе наполнителя минеральную плиту: 

Ultimatum M ⇒

Ultimatum Next ⇒

Professor 4+ ⇒